- Apr 14 Sat 2018 21:01
-
新部落格
- Jul 17 Sun 2011 02:05
-
那個男人--楊宗緯
楊宗緯最近的一首新歌：那個男人。
是翻唱韓劇秘密花園的一首歌。
（該據在韓國2010年11月播出後，曾締造極高的35.2%收視率。）
(台灣播出訊息：
電視台：衛視中文台
譯名：秘密花園
首播：2011年7月4日
- Oct 14 Thu 2010 22:43
-
統計調查與真實世界
前幾天看到一則勁暴的報導：南台灣35%婦女曾出軌
以下引自新聞內容：
樹德科技大學人類性學研究所研究生蘇宇稜今年3到5月、針對400名
南部地區已婚女性進行「女性外遇」調查，有婚外性關係達106人、
35.6%，年齡以40~49歲佔38.7%最多；對象以朋友、44.3%最多，
其次是同事、網友及前男友。
我看到這則新聞的第一個感想是：哇靠！南部果然夠綠。（戴綠帽的
人不少喔。）
我不知道大家對這個研究報告信或不信，我自己是覺得研究人員似乎
沒作假的必要，但我實在有點好奇那些樣本數的擷取。到底是運氣的
問題找到了這400名的特殊婦女，還是這400名確實能反應南部已婚
婦女的情況？
- Aug 21 Sat 2010 00:35
-
無名指長度傳奇
- May 30 Sun 2010 12:37
-
殺人心跳聲
- Apr 11 Sun 2010 15:24
-
（轉帖協尋）尋人啟事戴鴻三
以下內容轉自：
http://tw.myblog.yahoo.com/irene-tai/article?mid=3&prev=-1&next=22
--------------------------
---------------------------
尋人啟事戴鴻三
- Mar 31 Wed 2010 23:22
-
虐殺貓，該處罰
關於虐貓博士被判一年半，網路上有很多人認為判太輕。
其實我不以為然。一來就動物保護法而言，這已經是算重的了。
二來是我從不認為人類和其他動物的生命是等價的。
所謂眾生皆平等，那是從神佛的角度來看。
我不是說人類以外的動物都是低賤的，而是就事實而言，就人類的角
度來看，人類不可能把貓狗等動物生命，和人類生命相同看待。
有部非常經典的漫畫叫寄生獸。
（經典到不行，看漫畫者必看。）
寄生的外星生物米奇，就曾和主角說：
【不同的生物之間，向來都是時而互相利用，時而互相殘殺。用自身
價值判斷去理解另一種生物，本來就是行不通的。
人類有餘力去關懷別的生物，這是多了不起的事。】
（這部漫畫設定上，那些寄生生物是比較冷酷無情的，所以才有上述
話。所以到底所有生物怎麼想，誰也不曉得。
但我確實認為，有很多生物如獅子老虎等，若是和人類的地位互換，
大概不會像人類那樣有閒情逸致，去關懷其他生物。）
- Nov 20 Fri 2009 21:52
-
沒事不要推廣外遇
今天最熱門的新聞之一，就是陶子姐在廣播節目，談吳育昇話題時，
有位自稱台北達爾文的聽眾call in進來，亂用達爾文的演化論，來為
男人外遇辯護，引起陶子姐的連珠反擊。
此連結為該段內容錄音。(內容滿辛辣好笑的。）
錄音的文字連結。
-----
那位聽眾似乎非常信奉達爾文的演化論，觀念就是絕對物競天擇，
滿腦子的弱肉強食。
問題是演化論用來解釋動物，及原始人類或許還ok。
但要完全解釋現代複雜發展下的人類，就不是那麼單純了。
更何況談論的是人類的制度，各種社會類的學科都有不同學說，
豈是演化論就能涵蓋一切？
台北達爾文的開頭說法是，男人擁有大量且易製造的精子，所以會不
斷尋找女性播種，以繁衍後代。
女性則是一次製造一顆卵子，所以傾向挑最好的男性來交配，而不會
亂來。
就演化論的觀點，人類跟猩猩有關係。
那個台北達爾文聽眾，一定不了解黑猩猩。
據研究，母猩猩是很容易外遇的。
引用該連結文字如下：
【母猩猩似乎比較在意和越多公猩猩上床越好，而非只跟牠們眼中最
強壯的公猩猩嘿咻，這是一種混淆猩猩寶寶生父的方式，以保護自己
的孩子。】
引用該連結文字如下：
【你以為那對公黑猩猩來說，是個天堂嗎？錯。每隻公黑猩猩可是都
被戴了綠帽子。黑猩猩王更是緊張兮兮地到處奔波，以阻止母黑猩猩
私下跟位階較低的公黑猩猩交配；但母黑猩猩卻會狡詐地利用伴侶忙
著打架時，乘機跟其他的公黑猩猩忙得不亦樂乎。】
- Nov 16 Mon 2009 00:15
-
(轉帖協尋）失蹤人口 全世界的人幫忙
- Nov 04 Wed 2009 23:39
-
美國牛肉的恐慌
我一直不曉得要不要談美國牛肉，因為我的立場很矛盾，雖然我相信
美國牛肉沒那麼可怕，但有些部位，現在要叫我吃，我就不太願意。
（不帶骨的牛肉我ok，牛內臟，絞肉我就不太願意，不是完全不敢，
是不願意，也沒必要。）
雖然立場很矛盾，但就美國牛肉的風險，我屬比較認同以下文章。
關於牛肉感想幾----PART II
- Nov 02 Mon 2009 20:29
-
職棒簽賭與薪資
關於職棒簽賭打假球這件事，我想以台灣目前的職棒環境，大概很難
杜絕。
有網友從球員的薪資結構來探討。
研究生的呢喃自語 的 再論職棒簽賭
很多人會用美日職棒的薪水來比較，說台灣職棒球員的薪水太低，才
禁不起誘惑。
我的看法是，這的確是原因之一，但問題是在自由經濟環境中，薪資
是由市場決定的。
市場的規模決定了該行業薪資的高低。
比如說一樣是模特兒，為何女模特兒的薪資遠高於男模特兒。全球知
名的超級名模幾乎都是女模特兒，薪水待遇非常高。為何呢？
這是因為女性時裝市場的規模遠超過男性。
女性也遠比男性關注需要模特兒穿著的時尚雜誌。
所以對這些行業的老闆來說，女性模特兒帶來更高的財源，給予更高
的待遇是很應該的。
而好萊塢的巨星片酬高的嚇人，也是因為好萊塢的電影市場，在全球
有非常大的利潤規模，所以電影老闆願意付出這麼高的薪水。
（但同樣的，因好萊塢明星報酬很高，投入這行業的人也就很多，競
爭激烈，唯有優秀的人及幸運兒才能出頭。）
職業運動員的市場也是如此，我們常聽到什麼運動員的薪水待遇很高
。問題是這些我們在電視上看到的運動明星，都是待在市場規模很大
的職業環境中。
由於那樣大的市場規模，運動員可為老闆帶來非常大的利潤，如比賽
門票，電視轉播金，球團身價，週邊產品市場等等。
又因為這樣大規模的市場，引來非常多老闆的投入競爭。若不開出高
薪，則優秀的球員將被其他老闆搶走。
因此在市場規模大的職業環境中，運動員的身價自然高漲。
在自由經濟的市場中，薪資其實不是由單一個老闆機械式的決定的。
薪資是隨利潤而變動的。（利潤就會吸引競爭，老闆必須因應對手
競爭而調整，此外還有該素質人才供給量的問題。）
如果市場規模夠大，利潤高，自然引來許多的老闆投資競爭。那麼
某個球團老闆只付低薪，只會使好球員被其他老闆搶走。
若市場規模不大，利潤不高。沒什麼老闆投資競爭。那麼就算球團
老闆開出低薪，由於沒有其他老闆開出更高薪，球員也就只好接受。
美國職棒大聯盟，願意開出千萬美元的年薪給球員，因為在大聯盟
的市場規模中，優秀球員確實可以帶來如此高的經濟效應。
資本市場就是這麼現實，老闆要賺非常非常多的錢，他才捨得掏出
高薪給球員。
而對球員來說，雖然人比人氣死人，但這不單純是能力的問題，
而是市場規模的環境。球員要有環境，才能發揮吸金的效應。
（美國投手再厲害，也無法飆出2倍快的球速，薪水卻可能是台灣
球員的數十倍。）
市場規模若不大，薪資要飆高就有限。如美國小聯盟就和大聯盟的
薪資有天壤之別。可點此連結。
（除了市場規模原因外，小聯盟的性質，球員大多為了想上大聯盟
才去的，有點像學徒一樣，所以願意接受低薪。）
台灣職棒球員薪資問題，除了市場規模外，另一個重要原因，就是
自由球員制度不健全。我上述所提球員的薪資，會因市場規模的
經濟效應而反應出來，這都必須建立在自由競爭的市場中。
也就是各家球團要能自由的競標球員，以高薪競逐優秀球員。
而職棒大都有套複雜的合約制度，或不成文規定來綁住球員。
即使美日職棒也有這些制度（通常要達一定年限），但仍然有
- Aug 15 Sat 2009 16:58
-
有權無責的台灣總統
這次的救災行動，凸顯了總統馬英九的許多問題。
馬英九時常表明要回歸憲政體制，將自己定位為第二線的總統。
然而台灣憲法下的總統，其制度是有些詭異的，甚至形成有權無責的
情況。以下我就來說明一下。
世界上的政府體制，主要有幾種：
總統制、內閣制、雙首長制、其他特殊的制度。
台灣的制度，有個總統，聽起來像總統制，其實不然，實際上是偏向
雙首長制，但又與法國的雙首長制不太一樣。
總統制的代表以美國為主，總統就確實的掌握了行政權，底下的行政官
員並沒有半個像台灣的行政院長那樣有那麼大的權力。（即使是國務卿
也是主導外交，只是比一般國家的外交部長權力大。）
內閣制代表為英國，行政權掌握在閣揆（又稱總理或首相）手中，而總
理由國會（立法院）的多數黨選出，即行政立法合一的制度。
雙首長制的行政權是分享的，既有民選的總統，又有總理。在慣例上總
統任命國會多數黨的領袖為總理，總統和總理分享行政權。
台灣的總統有什麼不一樣呢？為何我會說有權無責？這是因為
行政權掌握在總統手中，行政的執行卻又幾乎全交由行政院長運作。
以下分述說明之：
首先台灣的總統能直接任命行政院長，不用經立法院同意。
（這是民國八十六年第四次修憲所改的，以前還需要
