- 5月 30 週日 201012:37
殺人心跳聲
- 3月 31 週三 201023:22
虐殺貓，該處罰
關於虐貓博士被判一年半，網路上有很多人認為判太輕。
其實我不以為然。一來就動物保護法而言，這已經是算重的了。
二來是我從不認為人類和其他動物的生命是等價的。
所謂眾生皆平等，那是從神佛的角度來看。
我不是說人類以外的動物都是低賤的，而是就事實而言，就人類的角
度來看，人類不可能把貓狗等動物生命，和人類生命相同看待。
有部非常經典的漫畫叫寄生獸。
（經典到不行，看漫畫者必看。）
寄生的外星生物米奇，就曾和主角說：
【不同的生物之間，向來都是時而互相利用，時而互相殘殺。用自身
價值判斷去理解另一種生物，本來就是行不通的。
人類有餘力去關懷別的生物，這是多了不起的事。】
（這部漫畫設定上，那些寄生生物是比較冷酷無情的，所以才有上述
話。所以到底所有生物怎麼想，誰也不曉得。
但我確實認為，有很多生物如獅子老虎等，若是和人類的地位互換，
大概不會像人類那樣有閒情逸致，去關懷其他生物。）
- 11月 20 週五 200921:52
沒事不要推廣外遇
今天最熱門的新聞之一，就是陶子姐在廣播節目，談吳育昇話題時，
有位自稱台北達爾文的聽眾call in進來，亂用達爾文的演化論，來為
男人外遇辯護，引起陶子姐的連珠反擊。
此連結為該段內容錄音。(內容滿辛辣好笑的。）
錄音的文字連結。
-----
那位聽眾似乎非常信奉達爾文的演化論，觀念就是絕對物競天擇，
滿腦子的弱肉強食。
問題是演化論用來解釋動物，及原始人類或許還ok。
但要完全解釋現代複雜發展下的人類，就不是那麼單純了。
更何況談論的是人類的制度，各種社會類的學科都有不同學說，
豈是演化論就能涵蓋一切？
台北達爾文的開頭說法是，男人擁有大量且易製造的精子，所以會不
斷尋找女性播種，以繁衍後代。
女性則是一次製造一顆卵子，所以傾向挑最好的男性來交配，而不會
亂來。
就演化論的觀點，人類跟猩猩有關係。
那個台北達爾文聽眾，一定不了解黑猩猩。
據研究，母猩猩是很容易外遇的。
引用該連結文字如下：
【母猩猩似乎比較在意和越多公猩猩上床越好，而非只跟牠們眼中最
強壯的公猩猩嘿咻，這是一種混淆猩猩寶寶生父的方式，以保護自己
的孩子。】
引用該連結文字如下：
【你以為那對公黑猩猩來說，是個天堂嗎？錯。每隻公黑猩猩可是都
被戴了綠帽子。黑猩猩王更是緊張兮兮地到處奔波，以阻止母黑猩猩
私下跟位階較低的公黑猩猩交配；但母黑猩猩卻會狡詐地利用伴侶忙
著打架時，乘機跟其他的公黑猩猩忙得不亦樂乎。】
- 11月 04 週三 200923:39
美國牛肉的恐慌
我一直不曉得要不要談美國牛肉，因為我的立場很矛盾，雖然我相信
美國牛肉沒那麼可怕，但有些部位，現在要叫我吃，我就不太願意。
（不帶骨的牛肉我ok，牛內臟，絞肉我就不太願意，不是完全不敢，
是不願意，也沒必要。）
雖然立場很矛盾，但就美國牛肉的風險，我屬比較認同以下文章。
關於牛肉感想幾----PART II
- 11月 02 週一 200920:29
職棒簽賭與薪資
關於職棒簽賭打假球這件事，我想以台灣目前的職棒環境，大概很難
杜絕。
有網友從球員的薪資結構來探討。
研究生的呢喃自語 的 再論職棒簽賭
很多人會用美日職棒的薪水來比較，說台灣職棒球員的薪水太低，才
禁不起誘惑。
我的看法是，這的確是原因之一，但問題是在自由經濟環境中，薪資
是由市場決定的。
市場的規模決定了該行業薪資的高低。
比如說一樣是模特兒，為何女模特兒的薪資遠高於男模特兒。全球知
名的超級名模幾乎都是女模特兒，薪水待遇非常高。為何呢？
這是因為女性時裝市場的規模遠超過男性。
女性也遠比男性關注需要模特兒穿著的時尚雜誌。
所以對這些行業的老闆來說，女性模特兒帶來更高的財源，給予更高
的待遇是很應該的。
而好萊塢的巨星片酬高的嚇人，也是因為好萊塢的電影市場，在全球
有非常大的利潤規模，所以電影老闆願意付出這麼高的薪水。
（但同樣的，因好萊塢明星報酬很高，投入這行業的人也就很多，競
爭激烈，唯有優秀的人及幸運兒才能出頭。）
職業運動員的市場也是如此，我們常聽到什麼運動員的薪水待遇很高
。問題是這些我們在電視上看到的運動明星，都是待在市場規模很大
的職業環境中。
由於那樣大的市場規模，運動員可為老闆帶來非常大的利潤，如比賽
門票，電視轉播金，球團身價，週邊產品市場等等。
又因為這樣大規模的市場，引來非常多老闆的投入競爭。若不開出高
薪，則優秀的球員將被其他老闆搶走。
因此在市場規模大的職業環境中，運動員的身價自然高漲。
在自由經濟的市場中，薪資其實不是由單一個老闆機械式的決定的。
薪資是隨利潤而變動的。（利潤就會吸引競爭，老闆必須因應對手
競爭而調整，此外還有該素質人才供給量的問題。）
如果市場規模夠大，利潤高，自然引來許多的老闆投資競爭。那麼
某個球團老闆只付低薪，只會使好球員被其他老闆搶走。
若市場規模不大，利潤不高。沒什麼老闆投資競爭。那麼就算球團
老闆開出低薪，由於沒有其他老闆開出更高薪，球員也就只好接受。
美國職棒大聯盟，願意開出千萬美元的年薪給球員，因為在大聯盟
的市場規模中，優秀球員確實可以帶來如此高的經濟效應。
資本市場就是這麼現實，老闆要賺非常非常多的錢，他才捨得掏出
高薪給球員。
而對球員來說，雖然人比人氣死人，但這不單純是能力的問題，
而是市場規模的環境。球員要有環境，才能發揮吸金的效應。
（美國投手再厲害，也無法飆出2倍快的球速，薪水卻可能是台灣
球員的數十倍。）
市場規模若不大，薪資要飆高就有限。如美國小聯盟就和大聯盟的
薪資有天壤之別。可點此連結。
（除了市場規模原因外，小聯盟的性質，球員大多為了想上大聯盟
才去的，有點像學徒一樣，所以願意接受低薪。）
台灣職棒球員薪資問題，除了市場規模外，另一個重要原因，就是
自由球員制度不健全。我上述所提球員的薪資，會因市場規模的
經濟效應而反應出來，這都必須建立在自由競爭的市場中。
也就是各家球團要能自由的競標球員，以高薪競逐優秀球員。
而職棒大都有套複雜的合約制度，或不成文規定來綁住球員。
即使美日職棒也有這些制度（通常要達一定年限），但仍然有
- 8月 13 週四 200918:09
國軍與救災
這次颱風的災情嚴重，目前一切以救災為先。看了新聞報導，關於
指揮體系及國軍救災的問題，有一些看法。
首先颱風的來襲，防災勝於救災，但災情一旦發生，就必須積極面
對救災，趕緊對救災有快速的反應及一連串措施，政府當然責無旁
貸。目前馬政府的救災能力備受批評。ＣＮＮ報導請來救難專家麥
唐諾說：【相較鄰國，台灣算是較有應對能力，但面對如此重大天
災，台灣顯然仍手忙腳亂。】
我看一些新聞報導，中央的政府官員批評地方政府的救災不力，似
乎有意將責任分散於各地方政府。
我的看法是救災和防災是不一樣的，面對廣泛的全國重大災情，急
需救災反應時，中央政府的責任是遠大於地方政府的，甚至必須接
管救災的權責，及統一指揮體系。
我這麼說的原因有幾點，首先是快速反應的問題：
【天下之事，慮之貴詳，行之貴力，謀在於眾，斷在於獨。】
這句話的意思是說，當在考慮事情時貴在周詳，但在執行時貴在有力
及效率。面臨規劃情況時應眾人參謀討論，但面臨需決斷時，統一的
指揮才更有利。
也就是說，面臨救災，需要決斷及執行的效率，人命關天，時間是不
等人的，就必須由中央統一指揮體系，才能快速的決斷，上命下達，
有效率的執行，而不是中央及地方的雙頭馬車，各說各話，而造成反
應遲緩。
（要快速的反應執行，就必須獨斷。這也是為何國家面臨重大災難，
總統可下達【緊急命令】的原因。）
再來就是資源的統籌分配，救災急需各種資源，不管人資物資，沒有
資源甚至就無法救災。中央政府畢竟比地方政府擁有更多的資源，及
對資源的掌控權。因此應由中央分配全國資源，投入災區的工作。
此外就是對國軍的號令救災，國防部隸屬中央。總統是憲法所賦予的
三軍統帥。（憲法第36條）面臨重大災情時，國軍是非常有力的資源
。如何運用國軍救災，全力的投入，都唯有中央才能作到。
921時國軍能迅速的全力投入，和李登輝當時直接找來國防部長及參謀
總長，直接下達國軍動員，避免透過層層官僚體系，有很大的關係。
國軍與救災
目前關於此次國軍的救災，普遍的輿論是認為反應太慢，及第一時間
的投入太少。這次的颱風第一天，國軍僅有7百多員兵力投入。
有人認為國軍的任務在國防作戰，救災並非國軍的職責。
我的看法是早該把救災列為國軍的職責之一。作戰衛國雖然才是軍隊
的第一任務，但不是唯一任務，不然也太浪費國家資源了。每年國防
預算這麼多，就算不作戰，也應發揮太平時期的軍隊資源。何況重大
救災時運用軍隊本就是各國常見的作法，日本自衛隊甚至把災害派遣
列入為自衛隊法的軍事行動中。
（此處是針對觀點討論，台灣遇到重大災情時，還是都會運用國軍。)
此外也有人會說，救災需要的是專業的救災能力，國軍未必適合。
我認為這點沒考量到救災的複雜情況。救災的分類工作有很多，而國
軍擁有龐大的軍職體系及豐富的資源。
首先是一般人力，國軍即使歷經精實案及裁軍，仍比一般地方政府擁
有更多的人力，這些人力可投入一般的救災工作，如搬運。何況軍隊
的上命下達體系，在指揮人力時較有力迅速。
而國軍也擁有特殊的軍職，是救災非常需要的。如特種部隊、通信兵、
工兵、軍醫、後勤補給等等。
救災時常碰到的困難是與災區斷訊，而情報不足，這可運用通信兵。
另一困難是道路交通破壞，而無法進入災區。此時就需要工兵的道路
搶通。（不是重建道路，而是臨時搭建的搶通，以先救人為主。）
此外有些災害，需要急救的醫護人員，而就地搭建野戰醫院，就需要
軍醫。
對於一些難以進入的區域，就需要特種部隊，例如這次高雄的八軍團
，在進入林邊鄉時，一開始沒有想到淹水的情況這麼嚴重，一般軍人
及軍備無法進入，後來才調動海軍左營軍區中，擁有膠舟及知水性的
兩棲部隊進入。
再來就是軍隊的裝備，有許多有利於救災工作，如淹水時的膠舟、兩
棲裝甲車，搶救通路的工兵重機械，進入災區及空投所用的直昇機等
等。只要能充分的運用國軍的人力及物力，一定能對救災的工作有極
大的幫助。
嚴格來說，救災並不是國軍的本務，救災確實影響國軍作戰訓練的規
劃行程，及資源裝備的耗損。然而就利弊考量，國家人民面臨重大災
情時，國軍這麼龐大的資源絕不能置身事外。國軍何不正視這個事實
，將救災列入國軍的任務之一，並有一套演練的SOP，若災情發生時
，能更有效率的反應。
況且救災所面臨的情況，惡劣環境的克服，也頗能訓練國軍對戰爭發
生時，如何克服惡劣環境，通訊、交通、醫護及種種的後勤，以及指
揮的統籌，如何組織計畫，怎樣執行下達及完成，也未嘗不是一種真
實的訓練。
努力救援的國軍兄弟及所有人，辛苦了。希望目前仍等待救援的民眾，
都能平安的獲得拯救。
- 6月 26 週五 200903:35
合併升格直轄市，誰吃虧？
老實說，我對最近縣市合併升格的議題研究不深。
我只是直覺的認為不對勁，也許那是好事也說不定。
或許有什麼附帶效應的好處我沒考慮到。
但我還是說說我的看法。
這次竟然一下子有11個縣市共7件合併升格案。目前通過的有：
高雄縣市合併、
- 6月 13 週六 200920:30
死刑存廢
最近朱宅爸（該宅男，已先上車後補票的升級為宅爸）發表了兩篇文
章：
受害者的人權在哪？
關於死刑，給人權團體的話......
上述文章，引起了死刑存廢的熱烈討論。(姑且不論朱宅的本意是在
死刑執行，還是死刑存廢。）
死刑存廢是個老議題，不僅是法學上的老議題，也是辯論的老議題。
雖然是個老梗，也老是辯論的沒完沒了，各持己見，但永遠有討論的
價值。
我始終認為，要磨練自己的思考，不能只針對有明確答案的問題，而
該去思考辯證有爭議性，甚至涉及了價值觀的開放性問題。（和人有
關的困難問題，常常都牽涉價值取捨。）
也許你無法找到答案，但在正反衝擊，及辯證思考的過程中，能進一
步的磨練思路，修正觀點（了解原來別人是這麼想的呀），以及增強
論述的能力。
也許有人認為這麼嚴肅的問題，不該流於辯論。但我認為正因這個問
題的重要性及爭議，就不該只淪為教科書中的標準答案，就奉為至理。
而是要開放的接收無數人，無數觀點衝擊的檢驗。真理不是從書中學
的，而是從檢驗中發展出來的。（書也是人寫的呀。）
也有人說這是法學專業的領域（我在討論中，有人叫我要多看法學的
書），否則只是民粹。但我認為
- 4月 04 週六 200903:04
巨乳迷思
這幾天有幾篇部落格文章很有趣，是有關國家通訊傳播委員會
（ＮＣＣ）準備對「巨乳晃奶」的線上遊戲廣告開鍘的事。
獨孤前輩寫了篇：只許總統吃巧克力棒，不許宅男看巨乳？
比利大則寫了：放過瑤瑤，放過舒舒，放過宅男們的新天堂樂園吧!
研究生的呢喃自語有篇：童顏巨乳要罰？那馬顏下垂老乳要不要罰？
