nevercool的部落格

最近很少在逛網路，雖然上了網還是習慣性的到funp看一看，但停留
的時間越來越短暫。有時我會問自己倒底是為了什麼在逛funp。
我想每個人玩funp都有不同的動機，有的人和我一樣，是為了找好文
或自推文章，有的是為了分享，又或者是紅利、交朋友、玩社群、網
站整合平台、凝聚志同道合的氛圍，甚至是為了部落格的SEO。我想
這都是個人喜好，沒什麼對錯的問題。
純粹就我個人而言，funp的核心還是在推文，而推文的核心應該是能
讓人感受到，好文是比較能出頭的。好文與推數不必有必然關聯性，
但應有相當比例的關聯。不過有越來越多的因素在妨礙好文與推數的
關聯。以下連結有相關的討論：
如果一半以上推文者不看你的文章：funP「親友團」現象
如果一半以上推文者不看我的文章：funP「義氣幫」現象
FUNP 是否該再思索推推王的推文遊戲規則呢....     及在funp的討論

並不是要定標準
我想一定會有人問：什麼才叫好文？這又沒有標準答案。
這說得一點也沒錯，但我講的不是設立單一的標準來評判文章。我是
指我們在按推時，應該是基於個人主觀認為是好文，而非受到其他因
素的干擾，比方說義氣推、親友推、意識形態推等等。
如果推文不再是單純的目的，而是夾雜種種複雜的動機，那這樣的推
數所建構起來的排名，對單純看文的人能有多大的吸引力？如果最後
變成類似SEO的排行榜，看排行挑好文的意義何在？
我這麼寫，並非指玩義氣推、親友推或利用社群等作法的人不對。事
實上我認為這是有誘因，很自然的驅使人們這麼做。要把義氣推玩成
功也是要花上一番心思。況且義氣推禮尚往來的作法，很符合公平原
則。再更明確的說，玩義氣推不代表就不是好文。

話說前幾天在 digg 看到了一篇文章:
Picture: Yahoo vs. Google 1996 to 2005
文章裡頭貼了一張圖:
很有趣，光看圖的對照可發現Yahoo的首頁是越來越複雜，
Google則仍保持簡潔。(在digg的討論中有一些不同的看法。)
看完了，就這樣，可是我卻激發了一些想法。那就是歷史研
究，而且是未來的歷史研究。未來與歷史聽起來很矛盾。不
過我的意思是讓我們想像一下，在未來的歷史學家是如何研
究歷史的?比方說一百年後的歷史學家如何研究我們200X
年的歷史?

會有什麼不一樣嗎?會和現代的或過去的歷史學家不一樣嗎?
我想本質上是一樣的。不過未來的歷史學家多了一個研究參
考的資料-網路資料。
我說的不是研究網路歷史，也不是指網頁歷史備份，類似上
面那張圖。有一些網站如Wayback Machine 或 中国Web信
息博物馆 。都已有許多類似的記錄。不過我說的是層面更廣
的，包含全球所有網路資料的備份。

關於全球所有網路資料的備份，這項工作我不知道目前有沒
有相關單位在做。實際運作的技術和難度我也不太清楚。試
著推論一下，或許有部分資料備份是沒問題的。而有些部份
則牽扯到不同網路企業的私人會員資料，牽扯到擁有權和隱
私等等，可能沒有一個單一單位能備份全球所有網路資料，
此外資料的龐大和資料無時無刻都在增加，都是個問題。
原則上目前的網路資料除了公開部份外，其它的都是各別網
路公司所擁有的。不過，至少公開的部份應該要有全球備份
的工作，不然到了幾百年後不知道會遺失多少。
進入主題吧，倘若未來人類沒有被戰爭和環境污染給毀滅的
話。想像一下未來的歷史學家在研究我們今日的一些重要人
物，甚至是偉人時，他們應該不會放過網路資料這一部份。
(以往的歷史學家只有書面資料，不過資料顯然少多了，但未
來歷史學家的網路資料雖龐大，但可利用電腦搜尋幫助。)
假設我們前面提到的備份問題到了一百年後都不是問題的話，
(未來可能向各別網路公司，取得很久以前各自網路資料的備
份。)那麼我們今日在網路上的所作所為不就都被看光光。
(隱私只存於今日，對未來來說，歷史是不能有隱私的?)
比方說朱學恆在未來成為了歷史學家的研究人物，那麼他們
勢必會去查詢這個朱學恆的路西法地獄 的部落格資料(這
部落格我常去呀)，一定會發現許多辛辣的資料的，哈哈~
又比如他們要研究某位偉人，經過辛苦的查詢鑽研，發現這
位偉人在當時的網路上有使用過許多ID，其中有些ID還常常
上色情網站，看來又能發現偉人們不為人知的一面。甚至未
來歷史學家藉由研究歷史的理由，要求取得各別ID的E-mail
中所有信件資料?
有人會說，侵犯隱私啊。我要說:歷史人物是沒有隱私的。偉
人更是如此。有聽說一句話:我死後，哪管洪水滔天。反過來
也是如此，過去歷史只有被研究的份，沒有抗議的能力。何
況歷史學家為了查明真相，恨不得偉人們從出生到死亡，吃
喝拉撒睡，最好每一刻都要有紀錄資料留下來，如此才最能
夠還原歷史的真實面貌。
所以才會有如 : 蔣介石的日記、豈是個好色而已？
情書：愛因斯坦與米列娃 (五十四封情書被公開?)
(話說情書算什麼，愛因斯坦連大腦都留下來被研究了說)
此外還有許多偉人見不得光的一面，有興趣的人可以看看一
本書-所謂的知識分子。
當然，偉人私人資料被發現的例子，也有好的，但很少，經
典例子就是達文西的筆記。由於他筆記被發現，讓後人認
識到他除了繪畫外是個驚人的全才。(達文西的筆記本現存七
千多頁，1994年11月，電腦大亨比爾蓋茲以三千零八十萬美
元的高價，購得達文西的十八頁筆記。)
有了網路後，改變了許多事，有一些改變是不太會注意到的。
但確實造成了改變。可以想像百年後的歷史學家會發表如:XX
偉人的上網資料，或從XX網路資料發現XX偉人不為人知的一面。
可以轉載，請先留言通知，並註明出處。

不知不覺這個部落格也寫了一年，我在2007年6月20日發表了第一
篇文章，斷斷續續都有在寫，雖然更新頻率不快，但好歹也撐了一
年，如果以目前的當兵期限來說，這是個快要退伍的部落格了。
看著當日人氣人次，好像都有人在看，雖然我一直搞不清楚是誰在
看，也因此有了一些動力，但我還是有了倦怠期。
這個倦怠期是存在於我心中的，而我又不想強迫自己，那就順其自
然吧。我想到了我很喜歡的一部經典日劇【長假】裡的一段話：
瀨名（木村拓哉飾演）說：

 
玩funp推文網站的人，應該有聽說過一個說法：
funP推推王讓文章容易被Google與Yahoo找到
老實說，我並沒有研究過以上的說法是不是事實，不過畢竟推文網
站能為文章帶來曝光率與流量，所以我想多少對搜尋排名是有幫助。
這篇文章就是要談推文標題，與SEO之間的關係。首先先說明一下
什麼是SEO，SEO是Search Engine Optimization 的縮寫，中文
譯名為"搜尋引擎最佳化"或"搜尋引擎優化"，這是一種觀念技術，
簡單的來說就是調整網頁，使之更容易被搜尋引擎接受，獲得更好
的搜尋排名。
接著來談推文的標題，一般來說貼在推文網站的推文標題，和原文
章的標題是一樣的，很少推文者會去更改。而寫部落格文章的人，
為了吸引眾人的目光，及推文數和流量，有不少人是很注重標題的，
甚至還有"標題殺人法"的出現。

話說前幾天，登入我的無名後台管理，發現介面變了，感覺還可以，
不過按到名片管理時，卻發現無名推出了新玩意，叫---找朋友。
一開始還不是很注意，玩了一下卻有點被嚇到。（是我太大驚小怪？）
莫非這就是網路人常說的：一發擊中黑暗甜蜜點？
這新功能是

(引自http://caixinshenbi.cn.busytrade.com/detail.php?tb_id=186121）
從2007年6月開始寫部落格，至今也摸索出一些寫部落格文章的習
慣，這些習慣我想還不至於太差，至少可以讓人看得懂，看得下去
，甚至有人還會幫忙推一下。這一篇就來寫關於我寫部落格文章的
習慣，以及看法。

 
上面那張圖，是擷取自一個搜尋網站--Ms.Dewey  這個是微軟
的附屬網站，用Flash的方式。會有個搜尋陪伴女秘書，不理她
時還滿搞笑的。

前言：
上次寫一篇漫畫評論文之後，有點打算以後在部落格中寫些這
一類的文章。於是想先排出一些個人喜愛的漫畫，電影，書籍
..等名單。排了一些後，就順便上網查了一下類似的名單。
AFI百年百大系列
影 史 ２ ５ ０ 大 佳 片
滾石雜誌五百大專輯
五十張台灣最重要的流行音樂專輯或錄音問卷

 
上個月無名部落格多了一個 "誰來我家" 的功能。功能大
致就是無名使用者在登錄狀態時，瀏覽其他無名部落格，
便會留下足跡。
按此看無名對此功能的公告。
無名還做了一個投票調查。
（投票針對的是：在登錄狀態下，是否能自由決定，
不讓人知道我去過誰家。）
投票有三個選項，我比較有疑問的是第一個選項:
<可以自由設定開關在登入狀態下，不讓人知道我去過
誰家，但同時我也不能知道誰來過我家>
為何關閉後同時也不能知道誰來過我家，是因為這樣子比
較公平嗎？  關於這點，我不是很了解。
按此看目前投票結果。
（目前結果是贊成可自由關閉的約6成5，不需要關閉的約
   2成5。  之後結果還會有變化的。
投票截止日期是到  2008-02-29 23:59:59 ）
無名這個新功能引來了一些爭議。有些網友認為這個功能
侵犯了隱私。可看以下這篇報導。
無名「誰來我家」功能惹隱私爭議
XDite的這篇文：[無名] “誰來我家” 功能違反隱私權政策?
則提出這個功能，似乎和無名自己原始隱私條款互相衝突。
接下來，來談談我個人的感覺吧。說實在的，這個功能也
不是什麼新玩意。一些其他的部落格也都有這個功能。像
pixnet 在2006年年底就有類似的功能。不過據說這個月
15日

 
                     
(     上圖中  "出力的小黃人"  擷取引用自
http://tangblack.blogspot.com/2007/12/blog-post_08.html）