有人說我總是在莫名其妙的事物上很認真，但對閒話家常卻是毫無天
份。由於當時正是一個閒話家常的場合，腦袋處於低迷狀態，我聽了
保持沈默不語。回到家後，我反省這到底是怎麼一回事，也許和我關
心的話題有關吧。我試著用一般人的角度來檢視我思考的議題，果然
是既冷門，不新鮮又很無聊。
也許我應該多關心演藝圈的八卦（3年多沒看電視了，新藝人只認識
殺很大的遙遙。）或時尚流行（我唯一了解的名牌是Levi's）、車子
（當兵的同袍說我不懂車，不像男人。）、美食（我比較熟的餐廳是
7-11。）.....算了，不檢討了，越說越慘。難怪很難和正妹聊，都說我
敦厚穩重老實（雖然也沒說錯），主要還是不知道開口說什麼。
其實還是有聊得來的時候，主要是碰到同類（地球上還是存在很多非
地球人，但異形種類太多，頻率未必相合，你要有耐心找。）有一位
同類和我無聊到找了一些現象來討論，無聊就算了，還是很不新鮮的
議題。以下就來看看無聊的話題，以及我自己亂回答的一些理由。
Q1：在鄉鎮騎機車的在地鄉民，為何都不戴安全帽？
A：去～什麼爛問題。不就鄉民不爽戴，警察又不抓。由於同類說沒
那麼簡單，叫我深入思考。我想了想，對啊，為何警察在鄉間就
執行不彰，在市區就抓很兇？是因為鄉民都不戴安全帽？那為何
鄉民可以理直氣壯的不爽戴就不戴？還是因為鄉民是在地人，可
市區也有在地人啊，市區在地人在市區騎車還不是照戴。後來想
到了理由：
1.市區交通流量大，不戴較危險。
2.市區交通流量中，外地人比率不低。（例如住郊區，去市區工
作）而騎有段距離的路程到外地，就比較願意戴。因此外地人
戴安全帽的人一多，不戴的就變少數，所以市區的在地人騎短
程也須戴，否則很顯眼。戴的人比率高，警察就易執行取締。
相反的，鄉間交通流量以本地人居多，若本地鄉民都不戴，就
不戴的人佔絕大多數，人多就理直氣壯，警察就難以取締。久
而久之，就成為習慣文化。
人能理直氣壯的行為背後，都有原因的，即使是本人沒察覺。
Q2：撿到撒錢怪客的錢，為何沒什麼民眾歸還錢？
A：前陣子新聞報導撒錢怪客，撒了約有2百萬，只有一位民眾歸還
3000元，人心不古嗎？為何偶爾聽到有人撿到大錢，會送警察局
，這次民眾卻都不想還。
答案很簡單，罪惡感不同。撒錢畢竟是他自己撒的，拿走了比較
沒罪惡感。而拿了別人不小心遺失的錢，罪惡感就重多了。
此外，原本撿錢有侵佔的問題，但怪客是自我拋棄錢，故那些錢
為無主物，按無主物先占取得原則，撿錢不還並無犯法。
（不過，怪客好像有精神問題，雖不致為無行為能力人，但可能
為限制行為能力人，怪客的拋棄也許可主張拋棄無效，但前提他
撒錢之前，已受輔助宣告。）
還有撿撒錢的行為，畢竟不是多好的事，若主動返還，不就告訴
警察自己當時參與撿錢。
Q3：台灣為何機車那麼多？
A：又是個機車問題。台灣機車密度聽說全球第一（不確定，但前幾
名應該有），歐美國家，日本等都無此現象。這問題我小時候就
有問過大人，也沒得到什麼滿意的回答。問題似乎比想像中難。
我姑且猜測一些理由：（未必正確）
1.台灣地狹人綢，加上經濟發展時急需交通工具，大眾運輸工具又
未能及時完備發展。
2.氣候不同。歐美國家中，有些季節天氣很冷，甚至會下雪。此時
機車只能擺著，等氣候轉暖，買機車就不經濟。
3.已開發國的傾銷。由於上述理由，台灣環境及時機，購買力等
都適合機車市場，於是已開發國就極力傾銷。
Q4：無名網路名聲臭掉了，為何使用者還是眾多？
A：原因大概是無名很早起家，又早成功聚集大量使用者。即使後來
名聲臭掉了，基於社群因素（朋友都用，當然跟著用），無名相簿
正妹多（又一堆清涼照）。此外，早已使用無名部落格者，若部落
格已經經營起來，基於沉沒成本的考量，如搜尋筆數，Google的
PageRank等，就不太願意搬家。
Q5：為何網路發展至今，台灣玩BBS的人還是很多？
A：因為有 PTT （只能這麼回答了，尋求高人見解。）
Q6：為何詐騙電話事件這麼多？
A：我在別的地方有討論到，抓我在那裡的留言來回答。
因為通訊科技的進步，極度的降低了亂槍打鳥的成本。詐騙電話
也是，不斷地利用電話打給很多人，只要有極少數的人被騙了錢
，就足以回本兼賺了。古人哪來的電話可以打，還要一家一家跑。
只能使萬分之一的人相信的詐騙，古人不太會做，成本太高。所
人古人詐騙時，由於成本問題，會仔細考量對象才下手。不像現
代詐騙電話都隨便亂打，不管對象好不好騙。
此外再寫之前沒寫到的，詐騙電話主要配合提款機轉帳，而提款
機在台灣則是在1990年代才引進，所以近10幾年來，電話詐騙確
實越來越多。
Q7：大家愛看狗仔報紙，何為不怕自己的隱私被侵犯？
A：我在別的部落格也有討論到，又抓一次個人留言。
主要是法律因素。法律不會讓傳媒隨意侵犯一般人的隱私。
目前傳媒所侵犯的公眾人物隱私，都是經過法律利益衡量後所規
範的。當隱私的成本不限定在公眾人物，公眾議題。而轉嫁到每
一個人身上時，沒有人會去支持傳媒，會開始恐慌，要求重新制
定對大眾有利的法律。可看以下譬喻：
現在的傳媒，大家就好像去摔角比賽現場看雙方打來打去，好開
心。但突然有天，摔角主辦單位告訴觀眾，選手隨時隨地會衝出
圍欄，跑到觀眾席k觀眾一頓，隨時會發生，並且是合法的，主辦
單位允許這麼做。主辦單位告訴大家，來吧，多麼刺激。隨時可
以看到別的觀眾被選手k。但如此一來，就沒人會去現場看比賽，
冒著被k的風險，還無法討回公道。
基於篇幅因素，問題就到此為止吧。也由於篇幅，上述回答已刪減許
多了，否則會沒完沒了。此外，上述內容，並未經過嚴密查證，只是
個人見解，試圖說一些理由，可能有許多錯誤之處，請勿照單全收，
自己獨立思考才是最重要的。
全站熱搜
留言列表
