funp 再來些經典100吧！－nevercool的部落格

前言：

上次寫一篇漫畫評論文之後，有點打算以後在部落格中寫些這

一類的文章。於是想先排出一些個人喜愛的漫畫，電影，書籍

..等名單。排了一些後，就順便上網查了一下類似的名單。

AFI百年百大系列

影史２５０大佳片

滾石雜誌五百大專輯

五十張台灣最重要的流行音樂專輯或錄音問卷

一百本值得看的漫畫

找的時候，突然想到funp有這類的的名單嗎？印象中好像有，

找了一下，果然有，「新文藝復興閱讀計劃」，嗯，聽起來就

很有氣質～當中有名人推薦的經典一百（書籍），我還看了我

的閱讀計劃，我整個遜掉啦，那些名人推的書，好像都不合我

的口味，哈哈～～

後來我就想，為什麼就只能有經典一百的書籍，何不再加上如

電影，漫畫，音樂專輯....等等。還有，名單一定要限制是名人

推薦，不能由網友推舉名單嗎？我東想西想之後，寫下這篇。

正文：

經典的需求：

我首先先想，這種所謂的經典名單有需要嗎？有意義嗎？後來

發現去想它的意義，對我個人好像太嚴重了。姑且就把它當一

種資訊吧，那麼這種資訊代表什麼呢？我的看法是，在現今這

個資訊量爆炸的時代，經典排名名單是個很有效率的參考資訊。

經典名單未必是絕對正確的，但很有效率，在這個時代，各類

的作品無時無刻的誕生。我們想回頭欣賞以往的作品時（經典

通常是舊的，至少需要點流傳的時間），會發現那量是驚人的

，這時所謂的經典名單就是參考的資訊，不然就得碰運氣，或

是看你和哪個作品有緣分啦。

各種經典排名：

我試圖去分析經典排名的誕生方式，大致把它分為四種組合，

那就是：

1.菁英評分：

    也可說專家評分模式，這是以往最常見的，這些菁英專家

    通常是在某一類作品中，花過大量心力時間研究，甚至成

    為權威，如影評人。有的則是各個領域的名人，如funp的

    閱讀計畫。所排出的名單:有的是單一專家的名單，有的是

    眾多專家所評選出來的。

2.菁英票選：

    這項會和上面有點混淆，差別在推舉出來的方式。在此我

    所指的評分是個別專家擁有類似1到100分的評分權，或五

    星評分方式，最後分數是加總起來。而票選則是專家一人

    一票。

   以上兩種菁英專家的名單，通常較具深度，或者有人認為較

   有公信力，不過網路時代已是web2.0的時代，是屬於群眾的

   時代，群眾有群眾所建構出來的名單。

3.群眾評分：

   這類可以參考網路上的一些網站。在此我用大陸的一個網站

   --豆瓣來舉例。因為它和今天的主題非常相關。豆瓣網，主

   要以書評和影評為主。實際上它排名的是網友的評論。不過

   它也建構出一個豆瓣電影250的名單。豆瓣是以五星評分

   模式為主，不同數量的顆星有顯現人數，看以下圖。

其實像知名的IMDB也是，不過它是網友用1到10分來評分。

看下圖：

4.群眾票選：

    我個人其實是比較喜歡最後這個模式，也就是網友一人一票

    的方式。我認為一人一票比評分公正，也可以顯現得比較直

    觀，我寫的一篇--從推的模式發想~當中有提到原因。而我

想推薦funp用的也是這種模式。

接著來談我心目中，funp建構經典100的模樣

大致的模樣

其實方式很簡單，大部分繼承funp原本的推文方式。不過要另

立一個像閱讀計畫的空間區塊。然後名單一出來，funp的會員

就依自己的喜好，去按推薦。所以要花點時間才能建構出這個

名單。

此外，我還建議在funp會員的個人資料中，建構一個喜好作品

的區塊。然後一旦經典名單中有按推的人，便會在自己檔案的

喜好作品區塊中增加一個作品，推越多，就形成個人的名單。

接下來分析這個方案的優缺點

優點：

1.funp的百大名單能有其他名單所沒有的魅力：

   以往也有一些各種觀眾票選的百大經典，但我們又不知道那

   些觀眾到底是誰。而在funp名單中，我們會知道是誰推了這

   個作品一票。



   雖然會員只是網路上的帳號。但帳號建構起來的資料，就能

   部份代表網路上的自己。何況funp的會員很多都有部落格，

   甚至在哈部落上領取自己的部落格。所以這種名單是有魅力

   的。此外funp的會員對自己參與建構的名單，也會更有感情

，而這樣的名單也能吸引非會員。

2.增加會員的交流：

   原本就能顯現那些會員推了那些作品，也就能找出共同愛好

   者。另外也許能在回應與討論區，造成像豆瓣之類的影評書

   評討論，而大家也可以玩起拉票活動。此外我上面提到的，

   增加個人檔案中的喜好作品區塊，也能強化交流。

3.破除24小時魔咒：

   以往推文主要集中在部落格文章中，而單一文章的推薦數量

   通常集中在24小時以內。然而經典排名名單的建構是長時性

   的，甚至是沒有截止時間的。

4.引起關注，並形成其他人的引用：

   排名效應的效果。以後想找各類作品的經典排名時，大家就

   會來參考引用funp的經典名單。畢竟名單是由眾多會員，部

落客們，推薦時具名出自己的funp帳號，所建構出來的。

5.我要看片，看書，聽音樂時的參考：

哈哈～其實是我很想知道funp中大家所建構出來的名單啦～

缺點：

1.名單列舉和建構時的麻煩：

   像閱讀計畫中，那些名人列出的名單，嗯....所以我原本就認

   為名單該由網友所推舉，而應該還是推薦給funp後，經過評

   估，再列出讓會員去按推，會比較好。



   再來以往的推文，文章位址大多在各別的部落格空間中，但

   這次的方案不能如此。因為經典名單是屬於會員共有的，也

   避免按推時夾雜其他考量，所以作品名單空間應該建構在

   funp中，由funp網站建構出來。



   此外經典名單的本日最熱門，也必須和原本的本日最熱門區

   別開來。

2.名單的公平性：

這個方案由於是採用一人一票的方式，並且是長時間的推，

   所以會造成一個很大的問題。那就是名單若不是一次公佈全

   部要推的作品時，那麼先列出來的作品會佔有優勢，也就是

   先到者會占取上面的排名。後來再補上去的名單，會因累積

   時間太短，票數暫時不多，而造成不公平。

   這大概也就是為何那些類似IMDB之類的電影排名，會採取

   評分方式，然後再除以人數取平均分數的原因了。這樣比較

   不會有先來後到的問題。



   這一個缺點是我這個方案很大的問題。也許要一次給足作品

   推選的作品名單，但這樣作的話也有爭議。

3.影響定位的策略：

   定位的策略就是要選擇做什麼，選擇不做什麼。也許實施

   這個方案會模糊原本的定位。總不能什麼都好，就什功能都

   加，什麼都要。這一點還需要不斷評估。

4.也許只是一頭熱：

   畢竟一切都只是我的空想，也許會員們對這樣的活動一點興

   趣也沒有。

5.對經典名單的反思：

   有人一定會說，我看電影，看漫畫，看書，我自己決定就好

，經典名單了不起喔，為什麼一定要經典才能看啊，大家說

   好就一定好喔，我才不鳥～

結論：

寫了一大堆，我頭昏腦脹，最後終於發現什麼百大電影，百大

專輯，百大漫畫...................XD

百大美女才是王道啊～～～～～～～

男人幫百大性感美女

2008百大性感美女票選