close
這幾天有幾篇部落格文章很有趣，是有關國家通訊傳播委員會
（ＮＣＣ）準備對「巨乳晃奶」的線上遊戲廣告開鍘的事。
獨孤前輩寫了篇：只許總統吃巧克力棒，不許宅男看巨乳？
比利大則寫了：放過瑤瑤，放過舒舒，放過宅男們的新天堂樂園吧!
研究生的呢喃自語有篇：童顏巨乳要罰？那馬顏下垂老乳要不要罰？
（標題都很辛辣啊～～哈哈。）
上述部落格文章，其實都在討論民主國家機關制定干預性法令時，不
應以意識形態，或模糊的道德概念來侵害人民的各種自由。尤其又標
準不一時，更應謹慎限縮公權力。
不過引起我興趣的是巨乳廣告物化女性的說法，及有關巨乳的其他議
題。所以我這一篇不討論法令，而是探討社會上有關巨乳文化的一些
現象，和一些爭議性看法。
大胸部的女性真的比較受歡迎嗎？
這是個不太道德的問題，但從社會現象來觀察，為何女藝人的胸部常
常成為關注的焦點？又為何有男性大多偏愛大胸部女性的說法？而在
討論女性身材好不好時，胸部大小也常是重要的指標。如果沒有這樣
的偏好比例存在，為何有這些諸多現象？
社會現象的焦點，往往顯示人類的偏好趨勢，縱使這個偏好很沒有意
義，但存在的事實現象卻又難以否認。正如大家都知道偏好名牌不是
多好的理念，但事實上大多數人還是在追逐名牌。
那從別的觀點，是否可以說明這個偏好巨乳的現象？
從經濟學的角度來看
蘋果橘子經濟學的作者曾說過：【如果道德代表的是理想的世界，那
麼經濟學代表的則就是真實的世界。】
從經濟學來看社會的偏好，偏好可視為市場的需求，而依市場機制供
需法則，供給的熱絡往往代表有這樣的需求（偏好）。
市場供給
也許不該直接說男性或女性偏好巨乳，而該從市場的供給現象來看。
是否整個社會上，真的存在偏好巨乳的現象？
就女性而言，一堆內衣廣告都以能強調凸顯胸部大小為賣點。也不乏
豐胸的藥品食品廣告。
商人為了利益，是非常精明的。若女性沒有這樣的需求，市場上又為
何有這樣熱門的廣告供給？更別說還有一大堆各式各樣的胸墊產品。
有些女性甚至不惜忍受手術的風險，也要隆乳。一些女明星總是突然
會胸部自動升級。（甚至三不五時都有變化，然後都會說大概是木瓜
牛奶喝多了吧....）
演化與軍備競賽
演化論有套理論，說明物種的某些特徵，常常是因為該特徵是繁殖競
爭的關鍵因素。而獲勝者又將該特徵繁衍傳承下去，就形成目前所見
到的物種特徵。所以原始人類的偏好，是為了競爭，往往代表了繁衍
的誘因。（物競天擇，適者生存。）
當然，目前人類已脫離原始狀態。就當代而言，沒多少人會接受現代
人偏好巨乳是基於繁衍的考量。（我也不認同，是怕孩子將來吃不飽
喔。）
那或許是基於魅力的競爭吧，因為刻板印象的審美文化，造成女性會
去購買凸顯豐胸的產品？
但這樣的競爭可能造成軍備競賽的不良效果。例如穿高跟鞋，高跟鞋
穿起來絕對是令人不舒服的。有種說法是高跟鞋能凸顯女性的身材，
有穿的人就佔有魅力的優勢，但人人都穿，就又回到了原點，沒人佔
有優勢，反而賠上了穿高跟鞋不舒服的負擔。
刻板印象的威力
我相信上述的內容，一定有人不同意，甚至認為那是物化女性的看法
。誰說胸部大才是美，穿高跟鞋才有魅力？為何女性就一定要追求美
？追求美又難道是為了別人，為了讓人欣賞嗎？我認同這樣的質問。
或許這就是長期以來的刻板印象吧。而刻板印象又具有特殊的威力，
它未必是對的，但會反過來影響現象。
就像名校出人才，是種刻板印象。大家都知道名校出來的不等於能力
高。但企業在錄取員工時，名校出人才這個刻板印象的標籤，可以節
省考量成本。（省時省力，因為企業主不知道誰的能力強）而刻板印
象一旦普及有效時，反倒能部份印證企業主的看法。因為若大家都認
為，企業主會錄取名校學生。則真正的人才，會有誘因去爭取考上名
校。所以不是名校真的會出人才的刻板印象是對的。而是刻板印象普
及後，導致人才去考名校，而詭異的部份印證了刻板印象。
（當然還有許多人才，不愛讀書。我只是在說刻板印象的威力。）
同理，某些刻板印象對女性造成了誘因。所以當我們在質疑女性的某
些物化性追求時，質疑的不該是個人，而是整個文化，整個刻板印象
的流傳。（所以不要再苛責整形的藝人，物化不是一個人的責任。）
男性討論女性胸部大小，為何常被批評
為何討論女性臉蛋正不正，不太會引起異樣眼光。而討論女性胸部大
小，就會被批評，甚至會被罵下流？
答案很簡單，女性胸部畢竟還是性別的特徵器官。就像一位女生公開
討論我就是愛大老二的男人，相信還是會引來異樣眼光的。
所以基於兩性彼此尊重，有些議題會引起對方不舒服，就該給予尊重
。至於個人偏好，那是個人的問題。
有人說【凡存在，即合理。】這句話不完全對。應該說【凡存在，必
有理由。】能存在於世間上，表示有市場的供需。但存在的現象，也
許未必是對的，未必是合理的，只表示有個理由支持其存在，因為這
個世界並不完美，還有許多進步的空間。
全站熱搜
留言列表
